| szakaszwili | 27 lis 2009, 22:02 • # |
które z tych aut wydaje sie wam lepsze? opel vectra b 1800cm3(ecotec), alfa romeo 166 2000cm3(turbo), alfa romeo 156 1900cm3 (diesel), czy mitsubishi carisma 1800cm3 (gdi). chodzi mi o opinie wobec samochodu niekoniecznie jednostki napędowej ![]() |
|
| #do góry | tankować i jechać |
| Marcin | 27 lis 2009, 22:16 • # |
No nie znam aut prócz tego z mojego profilu czyli Carismy GDI, tak więc napiszę obiektywnie o niej. Auto posiada blachę w ocynku. Jest z 97 roku, blachy nie rdzewieją. Podwozie nie jest idealne, są ogniska rdzy, ale powierzchniowe. Autko, w którym z pewnością czuć nierówności na drodze. No i troszkę słychać tylne półki podczas jazdy, ale nowe gumy na klapie to załatwią. Stan plastików, wszelakich gum - uszczelek - jest wręcz idealny. Nie są popękane mimo tylu lat. Drzwi zamykają się bardzo lekko. Od czasu jego kupna (marzec 09) nic się nie zepsuło, zawsze pali na tzw. dotyk. Spalanie... GDI jest oszczędny (mimo 125KM!). Na trasie da się zejść poniżej 6 litrów bez przesadnie wolnej jazdy. Średnie spalanie wychodzi ostatnio 7,5l - przyzwoicie. No i cóż... dobre przyspieszenie, stabilność przy wyższych prędkościach (160 i więcej) Zależy do czego chcesz samochód. Carisma GDI ma trochę ze sportowego auta, komfort jazdy nie jest najwyższy (twarde zawieszenie), cechuje ją dobre japońskie wykonanie, na którym można polegać. Ceny części nie są niskie. Stosunek mocy do spalania znakomity. |
|
| #do góry | |
| karnoch15 | 28 lis 2009, 17:11 • # |
mi sie wydaje ze carisma ten samochod to już klasa i jest niebanalny z wyglądu "dobre samochody" to usłyszysz od ludzi którzy maja badz mieli te samochody ![]() |
|
| #do góry | |
| Marcin | |
Myślę, że nie ma porównania np. z oplami, które przykładowo już z roku 2000 zżera rdza, mówię np. o drzwiach, strach pomyśleć w jakim stanie jest podwozie. Swoją drogą myślę, że mi na pierwsze auto wystarczyłby Colt GTI <7s. do setki http://www.otomoto.pl/index.php?sect=show&id=C10489185 |
|
| #do góry |


